09 января 2023 года - русский язык, литература - 10-Б класс
09 января 2023 года - русский язык, литература - 10-Б класс
Русский язык
Консультация по теме
Тема. Правописание сложных имен существительных, гласные в суффиксах
Задание. Составить краткий конспект по теме, так как материала в учебнике нет. Выполнить задания.
ГЛАСНЫЕ В СУФФИКСАХ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
1. Суффиксы -ЕК- / -ИК-,-ЧИК-: Звоноч Е к – звоно чк а Мяч И к – мяч и ка
2 . В сочетаниях – енк -/- инк — пишется Е , если слово образовано посредством суффикса – к — от основы на – н -: пес ен К а – пес Н я ; буква И , если слово образовано от основы на – ИН: завал ин ка – завал ин а
3 . Суффикс – ЕЦ- пишется у существительных м.р. : брат ЕЦ ; — ИЦ — – у существительных ж.р . сестр ИЦ а У сущ-ых ср.р . В этом суффиксе пишется –Е-, если стоит перед ударным: письм е цО , -И- – если стоит после ударного: ущЕль и це
4. В сочетаниях – ичк — / — ечк — пишется И , если слово образовано от сущ-ого ж.р . на –ИЦ-: вод ичк а – вод иц а; в остальных случаях – -Е -: чаш ечк а – чашка
5. В суффиксах –ОНЬК- / -ЕНЬК- буква О после твёрдых согласных: берё з Оньк а – берё з а; буква Е – после мягких, шипящих и гласных: тё т Еньк а – тё т я Исключения: заинька, паинька, баиньки
6. Суффикс –ЫШК- пишется у сущ-ых ср.р., образованных от сущ-ых с основой на твёрдый согласный: гнёз д ЫШКо – гнез д о; -ЮШК- – от сущ-ых с основой на мягкий: по л ЮШКо – по л е Для сущ-ых м. и ж.р. характерен суффикс –УШК- (-ЮШК-): батЮШКа , бурёнУШКа
ЗАПОМНИТЕ: кат ышек , клин ышек , кра ешек , пупыр ышек , хлеб ушек ; Вороб ушек и вороб ышек ; Кам ушек и кам ешек
7 . Суффикс –чик- употребляется после основ на д-т , з-с , ж: налаД чик , переплёТ чик , перевоЗ чик , перепиС чик , перебеЖ чик
В остальных случаях употребляется суффикс – щик — мой ЩИК , бан ЩИК , камен ЩИК
Если основа сущ-ого оканчивается на к, ч, ц , то перед суффиксом –ЧИК- к,ч , ц заменяют на Т : добы Ч а – добы Т чик , каба К – каба Т чик
Неизменяемые суффиксы -от-//- ет — (духота, теснота, маета, нищета) -ость-//-есть- (ветхость, смелость, тяжесть) — отн — (беготня, руготня) — изн — (желтизна, новизна) -ин- (толщина, старина) — еств — (кустарничество, лодырничество) — изм — (нацизм, импрессионизм) — ищ — (гульбище, топорище) -ниц- (читательница, родительница)
Окончания существительных после суффикса -ИЩ- -е -а -и е динственное число множественное число -а у существительных мужского и среднего рода: а рбузищ е , волчищ е , дружищ е болотищ е , бревнищ е , винищ е у существительных женского рода: бородищ а , головищ а , силищ а , скучищ а , туфлищ а у существительных мужского и женского рода: заборищ и , сапожищ и , ладонищ и , мозолищ и у существительных среднего рода: болотищ а , бревнищ а , оконищ а ВАЖНО!
1 . В училище готовили шлифов иков , набор иков и переплёт иков . 2. Смаз ик смазал колёса вагона. 3. Фонар ик зажёг старые фонари. 4. Извоз ик перевозит людей. 5. Камен ик , стеколь ик и водопровод ик ремонтировали дом. 6. Рез ик по дереву работал с краснодерев иком , гранит иком и облицов иком . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Вставьте пропущенные буквы (-ч-, — щ -) в суффиксы.
-ЕК- или -ИК- ? Станоч …к Кирпич…к Листоч …к Ключ…к Человеч . к Денёч …к Ящич …к В еноч . к Г возд . к Осл …к П рянич . к Станоч е к Кирпич и к Листоч е к Ключ и к Человеч е к Денёч е к Ящич е к Веноч е к Гвозд и к Осл и к Прянич е
-ЕЦ- или -ИЦ-? Скитал … ца Однофамил … ца Копь… цо Кресл … це Счастлив… ца Честолюб … ц Письм … цо Варень … це Масл … це Имень … це Страдал… ц Страдал… ца Скитал и ца Однофамил и ца Копь е цо Кресл и це Счастлив и ца Честолюб е ц Письм е цо Варень и це Масл и це Имень и це Страдал е ц Страдал и ца
Слитное написание сложных существительных
Итак, слитно пишутся такие существительные, между основами которых стоит соединительная гласная о или е: пешЕход, мусорОвоз . Кроме того, есть список первых основ, слитное написание слов с которыми обязательно. Это такие основы, как аэро, электро, авто, зоо и другие: зоопарк, аэротруба.
Имена собственные также могут быть сложными и также могут писаться слитно. Например, если речь идет о названиях городов, второй частью которых является слово город или град – Ленинград, Ужгород.
Слитное написание также характерно для тех сложных существительных, первая часть которых оканчивается на и. При этом сами эти существительные должны быть склоняемыми: скопидом, вертихвостка.
Дефисное написание сложных существительных
Сложные имена существительные достаточно часто пишутся через дефис, так что правил в данном случае довольно много.
Если сложное существительное состоит из двух равноправных слов, между которыми не стоит соединительная гласная, то соединяться такие существительные будут с помощью дефиса: диван-кровать, жар-птица.
При склонении таких слов может изменяться только второе или они оба, написание в любом случае будет дефисным.
Также дефис ставится в тех сложных существительных, которые обозначают названия политических партий или движений (социал-демократ) или сложные единицы измерения (киловатт-час). В последнем случае написанию через дефис не препятствует даже наличие соединительной гласной: человеко-день.
Слова с обер-, контр-, экс- и вице-, которые выступают в качестве первой части, всегда пишутся через дефис: вице-председатель.
В названиях промежуточных сторон света также ставится дефис, вне зависимости от того, русские у них основы или иноязычные: норд-ост, северо-запад.
Если сочетание слов имеет значение существительного, то они будут писаться через дефис, даже имея в своем составе глагол (не-тронь-меня), союз (иван-да-марья) или предлог (Ростов-на-Дону).
Названия городов и других географических точек, которые состоят из двух слов, обычно также пишутся через дефис: Орехово-Зуево, Нью-Йорк.
Домашнее задание. Выучить правила.
Литература
Урок в режиме онлайн
Тема. Теория Раскольникова и ее развенчание. "Двойники" Раскольникова
I.
Комментированное чтение, анализ отрывков. составление конспекта по теме.
— Ваши версии по поводу главной причины
преступления Раскольникова.
(Нищета,
желание помочь матери, сестре, другим людям; мир жесток, и жизнь, полная
страданий толкает людей на преступления; Раскольников не может спокойно
смотреть на страдания людей, большинство которых живет хуже его; у
Раскольникова идея, мысль об особых людях, которые выведут остальные массы на
правильный путь; ради этой идеи они могут убрать с дороги других, а
Раскольников причисляет себя к особым людям.)
Вдумаемся в содержание размышлений героя
накануне и в день преступления, проанализируем вторую встречу Сонечки с
Раскольниковым, которая раскрывает мотивы преступления.
Бедность как причину убийства старухи
отвергаем, т. к. герой так и не воспользовался украденными вещами, деньгами; и
сам герой говорит: «Знаешь, Соня, ... что я тебе скажу; если б только я зарезал
из того, что голоден был, ... то я бы теперь ... счастлив был! Знай ты это!»
Следовательно, бедность — не ведущая причина.
«Не для того, чтобы матери помочь я убил
— вздор! Не для того, я убил, чтобы, получив средства и власть, сделаться
благодетелем человечества. Вздор!...не столько деньги мне нужны были, как
другое...» Итак, и мечты о счастье ближних не были главной причиной.
Что же привело героя к убийству? Идея,
отвечающая всей истории человечества. Обратимся к размышлениям Раскольникова
после письма матери и думы его во время разговора студента с офицером в
трактире.
Суть этой теории была изложена героем в
статье «О преступлении», которая за два месяца до преступления Раскольникова
была опубликована в газете «Периодическая речь».
Перечитаем отрывок из ч. 3, где Раскольников комментирует Порфирию Петровичу содержание статьи («Это совсем как у меня... И те и другие имеют совершенно одинаковое право существовать»).
— К какому выводу пришел герой,
размышляя над историей?
(Исторический
прогресс осуществлялся на чьих-то страданиях).
— В чем суть теории героя, в какую он
верит?
(Суть
в том, что одним дано право вершить прогресс, творить историю. История оправдывала
жертвы законами прогресса во все эпохи.)
— К какому разряду людей принадлежит сам
герой?
(Поделив
людей на 2 категории, Раскольников сам не может определить, «тварь он дрожащая»
или «право имеет».)
Теория Раскольникова носит антигуманный
характер, т. к. оправдывает «природное» неравенство людей, беззаконие,
произвол. Это роднит теорию Раскольникова с теорией фашизма, с его проповедью о
превосходстве арийской расы. Достоевский стремится убедить читателя, что Раскольникова
увлек идеал сильной личности. Мысль о праве сильной личности родила у
Раскольникова желание самому вступить в число «избранных», «великих». И он
решил проверить себя кто он? Убийство — своеобразная самопроверка героя:
способен ли он «переступить» через «привычные нормы» «тварей дрожащих»,
«переступить» через кровь «по совести». Преступление героя воспринимается как
протест против мира, который он не хочет принять, и этот протест отравлен ядом
эгоистического утверждения.
Вспомните ответ Раскольникова на вопрос
Сони «что делать?» (1-ая встреча): «Свобода и власть, а главное власть! Над
всею дрожащею тварью и над всем муравейником! Вот цель!» Вспомните мысли
Раскольникова и по поводу слов Разумихина о социалистах: «Нет, мне жизнь
однажды дается и никогда ее больше не будет: я не хочу дожидаться «всеобщего
счастья!» Я и сам хочу жить, а то лучше уже и не жить!»
В результате бесчеловечная идея
Раскольникова привела его к разладу с людьми, поставила его в
противоестественные отношения с человеком в себе.
Но в последствии совесть Раскольникова
не вынесла пролитой крови, он не смог преодолеть в себе человека. Раскольников
мучается больше, оттого что переступить-то он переступил, да на этой строке и
остался, т.е. оттого, что он — обыкновенный. К нему приходит сознание своей ничтожности.
Раскольников понимает, что он — как все — вошь, тварь дрожащая (ч. 4, гл. 4, 7,
8; ч. 5, гл. 4, эпилог).
Итак, поступок Раскольникова — испытание
идеи. Он думал убить и остаться спокойным. Но натура человека гораздо сложнее:
по выражению Белинского, — это лабиринт неизвестности, тайник «Я». Раскольников
двойственен и в преступлении, и в страдании: его душа расколота надвое (отсюда
и фамилия).
Преступление Раскольникова
— Какие умозаключения Раскольникова
приводят его к оправданию «крови по совести»?
Ссознание и волю Раскольникова поработила идея. Убийство старухи замыслено как
жизненная проверка теории на практике. Герой ничего не хочет для себя лично, но
он не может смириться с общественной несправедливостью. Добро и зло борются в
его душе.
И вскоре идея, разрешающая преступление,
побеждает добрые чувства героя. Обратим внимание на то, что все окончательные
решения героя имеют странное свойство: «Они имели одно странное свойство: чем
окончательнее они становились, тем безобразнее, нелепее тотчас становились в
его глазах. Несмотря на всю мучительную внутреннюю борьбу свою, он никогда ни
на одно мгновенье не мог уверовать в исполнимость своих замыслов, во все это
время...».
— Найдите и зачитайте строки, как было
принято «окончательное» решение (ч. 1, гл. 5).
(«Последний
же день, так нечаянно наступавший и все разом порешивший, подействовал на него
почти механически: как будто его кто-то взял за руку и потянул за собой,
неотразимо, слепо, с неестественной силой, без возражений. Точно он попал
клочком одежды в колесо машины, и его начало в нее втягивать (ч. 1, гл. 6).)
Мы видим, что Раскольников идет на
преступление, как человек, потерявший всякое господство над самим собой. Он
настолько сжился со своей теорией, что вопреки сомнениям поддался соблазну ее
практического осуществления. Достоевский утверждает: над душами людей могут
властвовать не только чувства и страсти, но и отвлеченные теории; они обладают
способностью воспламенять душу человека, порабощать его сознание и волю.
— Расскажите, как теоретически был
продуман героем его практический шаг?
Сосчитаны шаги от каморки Раскольникова
до квартиры старухи, изучены жильцы-соседи, сделана «проба» во время которой
герой запомнил расположение комнат и подсмотрел, куда старуха прячет деньги.
Мысль о справедливости убийства логически неопровержима.
— Можем ли мы сказать, что во время
преступления Раскольников действовал хладнокровно и собранно?
(Достоевский
постоянно обращает наше внимание на стихийность преступления. Идя на
преступление, Раскольников не может сосредоточиться, его отвлекают посторонние
соображения. Нелепо и его поведение в дверях квартиры старухи-процентщицы («он
чуть не вытащил ее, вместе с дверью, на лестницу»). Стихийность и в самом
убийстве («... вынул топор …, взмахнул его обеими руками, едва себя чувствуя,
... почти машинально опустил на голову обухом»). Ряд казусов подчеркивает
стихийность действий, растерянность героя (казус с топором, который заранее не
был приготовлен; казус со шляпой, которую Раскольников забыл сменить на
фуражку; казус со временем на часах было уже десять минут восьмого). На
мгновение герою захотелось все бросить и уйти. Затем ему показалось, что
старуха ожила, и он возвращается в комнату и замечает на шее старухи кошелек;
долго возится с ключами, забыв о наблюдениях на «пробе». В этот момент возвращается
домой Лизавета — одно из тех беззащитных существ, ради которого герой допускал
«кровь по совести». Убивая Лизавету, Раскольников вопреки расчетам превращается
не в благодетеля, а во врага слабых людей. Так Достоевский, показывая
несоответствие между теоретическими решениями и практикой, подчеркивает, что
невозможно «рассчитать жизнь» теорией, жизнь сложнее «арифметически».)
Мы видим, какие страшные последствия
могут иметь для отдельного человека («идея» привела героя к расколу с
окружающими и с самим собой) и для общества идеи, подобные идее Раскольникова.
Следователь Порфирий Петрович скажет позднее Раскольникову: «Еще хорошо, что вы
старушонку только убили. А выдумай вы другую теорию, так, пожалуй, еще и в сто
миллионов раз безобразнее дело бы сделали!»
Немало бед, кровопролитий принесли миру
разные теории, воплощавшиеся в жизнь людьми, не только одержимыми идеей, но и
имевшими реальную власть над судьбами людей.
II. Закрепление.
Ответить письменно на вопросы:
— Почему Раскольников вопреки сомнениям
совершает убийство?
— В чем убеждает нас поведение героя во
время убийства?
Домашнее задание.
Письменно. Ответить на вопрос: в чем смысл сопоставления Раскольникова с Лужиным и Свидригайловым?